Archivo Médico de
Camagüey 2003;7(2) ISSN 1025-0255
Policlínica Comunitaria Docente “Ignacio Agramonte y
Loynaz” Camagüey
PESQUISA DE CÁNCER DE MAMA
Dra. Caridad Agüero Betancourt*; Dra. Alina de la Paz Carmona*; Dr. Ismael Ferrer Herrera**; Dr. Claudio Abreu Viamontes***
* Especialista de I grado en Medicina General Integral.
** Especialista de II grado en Medicina Interna. Profesor
Asistente.
*** Especialista de I grado en Medicina Interna.
RESUMEN
DeCS: NEOPLASMAS DE LA MAMA
INTRODUCCIÓN
Clasificadas en: 1
I.
Displasias.
·
Fibrosas
·
Adenomatosas
·
Fibroquísticas.
II. Epiteliales.
·
Fibroadenomas.
·
Tumores
filoides benignos.
II.
Mesenquimatosas.
·
Lipomas.
·
Mixomas.
·
Rabdomiomas.
Control semántico: Se usaron las tablas de peso -
talla para el sexo femenino:
Delgado: Pacientes
ubicadas entre el 3 y 10 percentil.
Promedio:
Pacientes ubicadas entre el 25 y 90 percentil.
Gruesas: más
del 90 percentil. 5
El grupo de edades que presentó el mayor número de mujeres con cáncer de mama fue el de 61 años y más con 64, para el 26,22 % (tabla 1)
Tabla 1. Distribución de las pacientes
según grupo de edades
|
Grupo de edades |
No. |
% |
|
15 – 30 años |
55 |
22.54 |
|
31 – 40 años |
53 |
21.72 |
|
41 – 50 años |
43 |
17.62 |
|
51 – 60 años |
29 |
11.47 |
|
61 años y más |
64 |
26.22 |
|
TOTAL |
244 |
100.00 |
Prevalecieron las mujeres sin antecedentes familiares de cáncer de mama con 225, para el 92,21 % y en el 99,18 % de las encuestadas no había antecedentes de afecciones de mama. tabla 2
Tabla 2 Distribución
de las pacientes según historia familiar e historia propia de cáncer de mama
|
Historia de cáncer de mama (CM) |
No. |
% |
|
Familiar |
|
|
|
No hay historia de CM |
225 |
92.21 |
|
·
Una tía o abuela materna |
14 |
5.73 |
|
·
Madre o hermana |
5 |
2.05 |
|
·
Madre más hermana |
- |
- |
|
·
Madre más dos hermanas |
- |
- |
|
Propia |
242 |
99.18 |
|
·
No hay historia de CM |
2 |
0.81 |
|
·
Hay CM previo |
- |
- |
|
TOTAL |
244 |
100.00 |
Fuente: encuesta
De las 244 mujeres 176 tuvieron su primer hijo antes de los 30 años para el 72,13 % (tabla 3).
Tabla 3. Distribución de las pacientes según
historia de la descendencia
|
Historia de la descendencia (primer hijo) |
No. |
% |
|
Antes de los 30 años |
176 |
72.13 |
|
Después de los 30 años |
12 |
4.91 |
|
No tiene hijos |
56 |
22.95 |
|
TOTAL |
244 |
100.00 |
Fuente: encuesta
La investigación realizada reveló
que de 244 mujeres, 175 tuvieron la menarquía entre los 12 y los 14 años.
(tabla 4)
Tabla 4. Distribución de las pacientes según
historia menstrual
|
Historia menstrual |
No. |
% |
|
Menarquía 15 años o más |
22 |
9.01 |
|
Menarquía 12 - 14 años |
175 |
71.72 |
|
Menarquía 11 años o menos |
47 |
19.26 |
|
TOTAL |
244 |
100.00 |
Fuente: encuesta
Se pudo constatar que predominaron
las mujeres de tipo corporal promedio con 119 para el 48,77 %, seguido
de las delgadas con 87 para el 35,65 %. tabla 5
Tabla 5. Distribución de las
pacientes según tipo corporal
|
Tipo Corporal |
No. |
% |
|
Delgada |
87 |
35.65 |
|
Promedio |
119 |
48.77 |
|
Gruesa |
38 |
15.57 |
|
TOTAL |
244 |
100.00 |
Fuente: encuesta
Aunque prevalecieron las mujeres sin
afecciones mamarias en el examen físico debemos señalar que 23 presentaron
lesiones benignas para el 9,38 % y dos con tumores malignos para el 0,81 % como
se observa en la tabla 6.
Tabla 6. Distribución de las pacientes según las
afecciones mamarias
|
Afecciones Mamarias |
No. |
% |
|
Sin afecciones mamarias |
219 |
89.75 |
|
Tumores benignos de mama |
23 |
9.38 |
|
Tumores malignos de mama |
2 |
0.81 |
|
TOTAL |
244 |
100.00 |
Fuente: encuesta
DISCUSIÓN
El Programa Nacional de Reducción de
Mortalidad por Cáncer de Mama insiste en la determinación de los factores de
riesgo, autoexamen, así como el examen clínico de las mamas y mamografía como
técnica de pesquisa masiva en las edades de riesgo (mayores de 55 años)
Entre los principales factores de
riesgo de esa afección se incluye la edad, con un mayor pico a los 35 años, y
más aún después de los 55 años con un ascenso por encima de los 65 4.
Nuestros resultados coinciden con los hallados por estos autores.
La Organización Mundial de la Salud prioriza el antecedente familiar de la enfermedad motivado por factores de carácter genético, mientras que estudios epidemiológicos han demostrado que el efecto protector está en relación con la edad en que se tenga el primer hijo, en nuestro estudio el riesgo fue superior en las mujeres menores de 30 años discrepando con otros autores, probablemente por las características demográficas de la población objeto de estudio. 4-9 En relación con el resultado del examen físico de las mamas la positividad fue relativamente alta, el 10,2 % de las mujeres examinadas, cercano a lo reportado por Iribar Canes, 4 Hevia Martín 7 y Pérez Suárez .10
Finalmente, al clasificar el tipo de afección detectada en la consulta de clasificación y diagnóstico del Hospital Oncológico, la positividad fue mayor para las afecciones benignas, lo que coincide con la mayoría de los autores consultados 4,7-12
CONCLUSIONES
1.
La
población femenina afectada fue mayoritaria en el grupo de más de 60 años sin
historia familiar propia de cáncer de mama, con nacimiento del primer hijo
antes de los 30 años, menarquía entre 12 y 14 años y peso normal.
2.
Predominaron
las mujeres con un examen clínico sin afecciones mamarias.
3.
Prevalecieron
las afecciones mamarias benignas.
ABSTRACT
A
cross-sectional study in 244 women of fifteen years or older from Health Clinic
24, Family Physician Plan of “ Ignacio Agramonte” Policlinic, during 1999, was
carried out with the aim of screaning breast
cancer. All women were performed physical exam of breast and in those positive for positive for affections of this organ, ultrasonography was used for defining diagnosis. The age
group with higher frequency was that
older than 600 years; women neither
with familyu history o cancer nor with own history of breast affections, with
their first child before 30 years,
menarche from 12 to 14 and body sige within 9,38 % had benign lesions and 0, 81 % malignant.
DeCS: BREAST NEOPLASMAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
Robbins Stanley L. Ed, Patología
Estructural y Funcional. La Habana: Editorial Científico Técnica;
1988. p. 1220- 40.
2.
Berdino Martínez B, Portuondo
Carrillo C, Verdino Sevilla J. Pesquisa masiva de cáncer de mama con un equipo
móvil de mamografía. Rev. Cubana Med Gen Int 1997; 15 (3): 439 – 42.
3.
Díaz González EM, Cordero León
M. Nódulo de mama. Papel del Médico General Integral para su detección precoz,
mediante la enseñanza y control del autoexamen de mama. Rev. Cubana Med. Gen.
Int. 1991; 7(4): 328 – 34.
4.
Iribar Canes Z, Cordova Armengor
M, Quintana Riveron TY. Diagnóstico de enfermedades de las mamas en un sector
del médico de familia. Rev. Cubana Med Gen Int 1995; 11(4): 327 – 32.
5.
Cabezas Cruz E. Epidemiología
del cáncer ginecológico. Rev. Cubana Med Gen Int 1994; 10(1): 9 – 16.
6.
Morales González R, Pollan
Pérez A. Morbilidad del cáncer de mama en la mujer. Rev. Cubana Med Gen Int 1999; 15(3): 147 – 52.
7.
Hevia Martín A, Rodríguez
Menéndez M. Consulta de evaluación de afecciones mamarias en el nivel primario.
Resultados. Rev. Cubana Med Gen Int
1997; 13(4): 317 – 24.
8.
Fernández Garrote L, Molina
Buch ML, Camacho Rodríguez R. El médico de la familia y su equipo en el
diagnóstico precoz del cáncer de mama. Rev Cubana Med Gen Int 1994; 10(3): 215 – 19.
9.
Hernández Echevarría ML, Díaz
Narváez V, Acosta Amador F, Rivera Rodríguez T. Valoración de conocimientos de
autoexamen mamario en sectores del médico de familia. Rev. Cubana Med Gen Int 1993; 9(1): 28 – 35.
10.
Pérez Suárez C, Pérez Suárez
M, Pérez Profet E, Ojeda Ojeda M. Afecciones mamarias. Su comportamiento en
nuestro medio. Rev. Cubana Oncología 1997; 13(2): 104 – 110.
11.
Pardo Castro MZ, Valdés del
Pozo ML, Bush Boffil González S, Baufera Boshmonar M, Lachanguere Z.
Diagnóstico precoz del cáncer mamario por examen clínico del médico de la
familia. Rev. Cubana oncología. 1992; 8(1): 7 – 10.
12.
Bates At.
Delay in the diagnosis of breast cancer, the efect neele aspiration etiology to
a breast clinic. Eur Surg. Onc. J. 1992; 18(5): 433 - 7.